Mali: Votim i ri për marrëveshjen turistike me BAE
Gjykata Kushtetuese e Malit të Zi do të vendosë nesër për ligjshmërinë kushtetuese të marrëveshjes së turizmit dhe pasurive të paluajtshme me Emiratet e Bashkuara Arabe, duke vazhduar procesin me numër të plotë anëtarësh.

Gjykata Kushtetuese e Malit të Zi do të mblidhet sërish nesër për të vlerësuar ligjshmërinë kushtetuese të ligjit për ratifikimin e marrëveshjes së bashkëpunimit në fushën e turizmit dhe zhvillimit të pasurive të paluajtshme, e nënshkruar midis Qeverisë së Malit të Zi dhe Emirateve të Bashkuara Arabe (BAE). Gjykata e Lartë kalon në fazën e vendimmarrjes me numrin e plotë të anëtarëve.
Sipas raportimeve të MINA-s, në iniciativat e paraqitura nga këshilltari i Kuvendit Komunal të Budvës, Đorđe Zenović, dhe Organizata Joqeveritare "Qendra për Mbrojtjen dhe Kërkimin e Shpendëve", pretendohet se marrëveshja ndërkombëtare është në kundërshtim me Kushtetutën dhe mund të ketë pasoja të rënda për interesat shtetërore. Qeveria, duke iu referuar jurisprudencës së mëparshme gjyqësore, mbrohet duke thënë se kërkimi i një shumice të dy të tretave në parlament për ratifikimin e marrëveshjes është i panevojshëm. Për më tepër, Qeveria është e mendimit se gjykata mund të kontrollojë vetëm kushtetutshmërinë e procesit të ratifikimit të marrëveshjeve ndërkombëtare, jo përmbajtjen e tyre.
Në seancën e mbajtur më 16 mars, propozimi i gjyqtarit raportues për të nisur kontrollin e kushtetutshmërisë nuk arriti shumicën e nevojshme, pasi tre gjyqtarë votuan pro dhe tre kundër. Me zgjedhjen e dy gjyqtarëve të rinj, Gjykata, e cila tani ka arritur kuadrin e plotë me shtatë anëtarë, do të vendosë këtë të hënë nëse do të nisë kontrolli. Në thelb të çështjes qëndron debati nëse ky ligj, që rregullon të drejtat e pronësisë së huaj, duhet miratuar me një shumicë të dy të tretave apo me një shumicë të thjeshtë.
Gjyqtarët që votuan në favor të kontrollit argumentojnë se rregullime të tilla që lidhen me të drejtat e pronësisë së huaj kërkojnë një shumicë të kualifikuar; në të kundërt, çështje kritike si të drejtat zgjedhore ose shtetësia e dyfishtë do të mund të ndryshoheshin me një shumicë të thjeshtë. Gjyqtarët që votuan kundër theksojnë se marrëveshja nuk rregullon të drejtat e pronësisë së huaj në mënyrë që të kërkojë një shumicë të dy të tretave në parlament dhe se Gjykata nuk ka autoritet për të kontrolluar përmbajtjen materiale të ligjit të ratifikimit. Në diskutimin publik të mbajtur më 15 dhjetor të vitit të kaluar, i transmetuar drejtpërdrejt në internet, ekspertë ligjorë vendas dhe rajonalë ndanë pikëpamjet e tyre. Ligji që ratifikoi marrëveshjen përkatëse u miratua nga Kuvendi në votimin e përsëritur të mbajtur më 3 qershor të vitit të kaluar, ndërsa ankimet për kushtetutshmëri iu paraqitën Gjykatës më 23 qershor dhe 30 korrik.
Burimi: MINA (Karadağ)
Ky lajm është përkthyer nga origjinali në turqisht me ndihmën e inteligjencës artificiale. Lexo origjinalin në turqisht





