Transferul dosarelor de război din Bosnia în Serbia, criticat pentru achitări

Marijana Cestic Jelovac, analist juridic la Centrul pentru Drepturi Umane din Belgrad, avertizează că achitările pronunțate din cauza deficiențelor în gestionarea dosarelor pot amplifica sentimentul de nedreptate. „Pentru familiile victimelor și supraviețuitori, acest rezultat creează un profund sentiment de nedreptate, deoarece cazurile în care responsabilitatea a fost stabilită în Bosnia și Herțegovina se finalizează cu achitări după transferul în Serbia”, a declarat aceasta. A fost subliniat faptul că nu este vorba doar despre verdicturi, ci și despre o eroziune a încrederii în sistemul procuraturii.

Potrivit unui raport publicat de Balkan Insight, Novakovic a fost achitat în mai, iar dosarul lui Karlica a fost trimis pentru rejudecare; în august, Curtea Supremă din Belgrad a confirmat achitarea lui Novakovic, iar în această lună, Centrul pentru Drepturile Omului a constatat nereguli și în cazul Karlica. Alic, care a urmărit procedurile din Belgrad, a declarat că situația este „acceptabilă” din punct de vedere procedural, dar problematică. „Nu mă obișnuiesc cu această situație, dar pe măsură ce timpul trece și urmărim aceste proceduri, se observă că unii indivizi sunt urmăriți doar în mod formal”, a afirmat el.

Murat Tahirovic, președintele Asociației Martorilor și Suspecților în Cazurile de Omor din Bosnia, a menționat un tipar în procesele desfășurate în Serbia. El a făcut referire la dosarele fostilor polițiști sârbi din Bosnia, legate de masacrul a 1.300 de civili bosniaci în localitatea Kravica, lângă Srebrenica, în iulie 1995. „Procesele sunt încă în desfășurare, continuă din 2015 și vizează opt foști polițiști din Kravica”, a spus Tahirovic. „Acest proces durează de 11 ani. De fiecare dată există un motiv pentru amânare. Întrebarea este: ce trebuie făcut pentru a-l face serios?” a adăugat el. „Fiecare dosar transferat acolo nu obține un epilog necesar. Dacă există o hotărâre judecătorească, pedepsele vor fi minime sau vor fi pronunțate achitări”, a precizat acesta.

Potrivit lui Cestic Jelovac, actele de inculpare aduse de Parchetul pentru Crime de Război al Serbiei împotriva lui Novakovic și Karlica nu acoperă același cadru factual și juridic ca cele transferate din Bosnia și Herțegovina. Acest lucru se datorează faptului că parchetul sârb refuză să formuleze acuzații pentru crime împotriva umanității. „Parchetul pentru Crime de Război, prin neformularea acuzațiilor pentru crime împotriva umanității, face ca utilizarea insuficientă a probelor din actul de inculpare să fie deosebit de evidentă în cazul schimbării încadrării juridice”, a declarat ea.

Cestic Jelovac a declarat că prezentarea probelor în dosar și examinarea judecătorului au fost „problematic”. „În examinarea judecătorului, se menționează declarația conform căreia femeile și copiii au fost transportați cu tractorul în așezarea Urije pentru adăpost și protecție, ceea ce este inacceptabil. Judecătorul nu a examinat contextul mai larg al atacurilor asupra lui Alici și Ekici și nici expulzarea forțată a populației bosniace”, a afirmat ea.

În explicația judecătorului, se arată că, din cauza neformulării acuzațiilor pentru crime împotriva umanității de către parchet, încadrarea juridică a fost modificată, iar probele din dosar au fost utilizate insuficient. „Indiferent de încadrarea probelor, judecătorul este obligat să examineze contextul mai larg al evenimentelor din dosarul parchetului, modul în care au fost tratați civilii înainte de evenimente și legătura dintre acțiunile individuale. Exact acest lucru nu a reușit să facă Curtea Supremă din Belgrad în procedurile din dosarul Milenko Karlica”, a declarat Cestic Jelovac.

Cestic Jelovac a susținut că transferul dosarelor nu ar trebui limitat doar la situațiile în care suspecții nu se află sub jurisdicția unei singure țări. „Cooperarea între Bosnia și Serbia în anchete poate crește încrederea în sistemele judiciare ale fiecărei țări și poate preveni situații precum martorii care nu depun mărturie în fața parchetului sau familiile care nu sunt informate înainte de începerea procesului”, a afirmat ea.

Refuzul Parchetului pentru Crime de Război al Serbiei de a formula acuzații pentru crime împotriva umanității este deosebit de problematic. „În dosarele transferate din Bosnia și Herțegovina, unde încadrarea juridică a fost modificată din cauza neformulării acuzațiilor pentru crime împotriva umanității, utilizarea insuficientă a probelor din actul de inculpare este evidentă, așa cum s-a întâmplat în procedurile din dosarul Milenko Karlica”, a declarat Cestic Jelovac.

Potrivit unei baze de date judiciare citate de Cestic Jelovac, la 22 iunie 1992, 24 de civili bosniaci din Alici și Ekici au fost uciși de forțele sârbe din Bosnia într-un cimitir local. Victimele au fost scoase din casele lor și duse într-o locuință, bărbații au fost bătuți, iar femeile și copiii au fost separați. Ulterior, femeile și copiii au fost transportați cu tractorul în așezarea Urije și jefuiți. După război, unele dovezi au fost recuperate, dar rămășițele unor victime, inclusiv tatăl și fratele lui Alic, nu au fost niciodată găsite. „Trebuie să luptăm pentru adevăr și justiție. Cei uciși și familiile lor trebuie să știe ce s-a întâmplat și cine a făcut-o. Nu pentru o vânătoare de vrăjitoare, ci pentru a afla adevărul”, a conchis ea.

Sursa: Balkan Insight