Историк Эльвира Кемаль о стремлении Крым-Гирея к независимости
Крымскотатарский историк Эльвира Кемаль оценила правление хана Крым-Гирея, отметив его стремление к экономической независимости, архитектурные реформы и попытки союза с Пруссией.

Крымскотатарский историк Эльвира Кемаль в интервью Крымскому информационному агентству (QHA) оценила правление Крым-Гирея, который оставил заметный след в политической, экономической и культурной жизни Крымского ханства в 18 веке. Кемаль отметила, что Крым-Гирей, занимавший трон в 1758–1764 и 1768–1769 годах, несмотря на краткость своего правления, оказал широкое влияние на архитектурный облик Бахчисарая, экономическую политику ханства, дипломатические контакты с европейскими государствами и отношения с Османской империей. По ее словам, его следует рассматривать не просто как правителя, а как реформатора, стремившегося усилить способность государства к самостоятельным действиям.
Согласно сообщению, опубликованному Крымским информационным агентством QHA, правление Крым-Гирея стало важным этапом в архитектурной истории Бахчисарая. Как выразилась Кемаль: «Правление Крым-Гирея было коротким, но оно оставило в облике Бахчисарая больше следов, чем правление многих ханов, находившихся на троне десятилетиями». В этот период османские и крымские архитектурные традиции соединились с модным в Европе стилем рококо, что привело к возникновению нового архитектурного направления, получившего название «крымское рококо». Этот стиль, отличающийся легкостью и декоративностью, стал важной частью культурной идентичности столицы ханства.
Одним из самых известных памятников эпохи Крым-Гирея стал мавзолей Дилара-бике, построенный в 1764 году. Мавзолей, возведенный в память о женщине, о которой до сих пор слагают множество легенд, входит в число примечательных образцов исторического наследия Бахчисарая. Фонтан «Сельсебиль», перенесенный в этот период, позже стал известен как «Фонтан слез». Этот фонтан, воспетый Александром Пушкиным примерно полвека спустя, со временем превратился в один из самых узнаваемых символов столицы ханства. В эпоху Крым-Гирея также была построена «Зеленая мечеть» и разбит парк под названием «Сад расцвета» для прогулок и отдыха горожан.
Цели Крым-Гирея не ограничивались архитектурными и культурными инвестициями. Хан стремился расширить экономические возможности Крымского ханства за счет увеличения сельскохозяйственного производства и создания новых торговых путей. Кемаль описала экономическую политику Крым-Гирея следующим образом: во внутренней политике он стремился создать экономику, менее зависимую от Османской империи. Он интересовался развитием земледелия в ногайских степях Северного Причерноморья и добился довольно высоких урожаев зерна.
Рост производства привел к обсуждению проекта порта, который предусматривал прямую морскую доставку крымского зерна на другие рынки без посредников. Планировалось построить порт в районе Газы-Кермена, расположенного близ современного Берислава в Херсонской области Украины, чтобы обеспечить прямые поставки крымского зерна на различные рынки, включая Стамбул. Крым-Гирей также предпринимал шаги для снижения зависимости ханства от импортного сырья. Хан искал месторождения руды и драгоценных металлов в горах Крыма и Кавказа, изучая способы обеспечения потребностей государства в минеральном сырье за счет собственных ресурсов.
Оценивая эти инициативы Крым-Гирея, Кемаль отметила: «Строительная деятельность, сельскохозяйственная политика, поиск сырья и активная дипломатия — это необычное сочетание для правителя 18 века. Именно это позволяет нам рассматривать Крым-Гирея не просто как очередного хана, а как реформатора, стремившегося обеспечить государству опору, независимую от Стамбула».
По словам историка Кемаль, в внешней политике Крым-Гирея важное место занимали отношения с Пруссией. Однако дипломатические контакты Крымского ханства с европейскими государствами начались не в этот период. Ханство давно поддерживало отношения с такими странами, как Дания, Франция, Речь Посполитая, Швеция, Пруссия и Австрия. Контакты между Бранденбургом и Крымским ханством восходят как минимум к 1599 году.
Значительная часть информации об отношениях между Крым-Гиреем и прусским королем Фридрихом содержится в работе Теодора Мундта «Крым-Гирей, союзник Фридриха Великого: прелюдия к конфликтам между Россией и Турцией». Вместе с тем Кемаль указала, что эта книга не является первоисточником, а автор также использовал воспоминания молодого офицера Карла-Александра фон дер Гольца, тайно направленного из Пруссии в Крым. Согласно этому источнику, Крым-Гирей начал сотрудничество с Фридрихом еще до того, как стал ханом, в 1750 году, когда он занимал должность сераскера Буджацкой орды.
Кемаль объяснила предпосылки этого сближения следующим образом: «Крым-Гирей понимал последствия растущего влияния России и поэтому искал союзников. Кроме того, он хотел отомстить за разрушение Крыма Российской империей во время русско-турецкой войны 1735–1739 годов». Дипломатические контакты конкретизировались в 1761 году. Крымская делегация во главе с цирюльником Крым-Гирея Мустафой-агой была отправлена в Пруссию, а прусская делегация, в состав которой входил Карл-Александр фон дер Гольц, прибыла в Крымское ханство. В то время в Бахчисарае также находились французские и российские агенты, которые различными способами пытались влиять на баланс сил при ханском дворе.
Однако поиск союза с Пруссией не увенчался успехом из-за политических событий в Европе. Петр III, взошедший на российский престол в январе 1762 года, вывел Россию из Семилетней войны и заключил мир с Пруссией из-за своего восхищения прусским королем Фридрихом. Кемаль отметила, что это событие подорвало основу союза: «Крым готовился к войне с Россией, но Россия перестала быть врагом Пруссии. Таким образом, союз потерял свою главную причину». Помимо отношений с Пруссией, Крым-Гирей внимательно следил за политическими событиями в Речи Посполитой. Хан не желал возведения на трон Станислава Понятовского, кандидата, поддерживаемого Россией.
Политика Крым-Гирея строилась на попытках принимать самостоятельные решения при сохранении формальной лояльности Османской империи. В основе этого подхода лежали различия между приоритетами османского руководства и вопросами безопасности Крымского ханства. Кемаль оценила баланс сил того периода так: «Османская империя придавала больший значение поддержанию нормальных отношений с Российской империей, чем опасениям по поводу усиления Крымского ханства. Сфера интересов Османской империи в тот период находилась в Европе и Иране».
Источник: QHA Kırım Haber Ajansı
Эта новость переведена с турецкого оригинала с помощью искусственного интеллекта. Читать оригинал на турецком





